..¿Cual es la forma, de que modo, el Estado debe salvaguardar a su pueblo, a sus ciudadanos?
¿Cual es la forma correcta? , ¿dar libertades? ,¿dando libre alvedrio, o salvaguardando a través del Estado?... Creo que la ultima en ningún caso atenta contra el libre actuar, sino que solo norma la sociedad de manera tal que la igualdad ,el derecho y la vida en general sea igual de libertaria para todos. Muchos ,casi la totalidad de los estados dan pie a la libertad individual de manera tal que el individuo es desprovisto de las mínimas herramientas que le permiten vivir en sociedad, entonces ¿es valido el Estado proteccionista? y la pregunta final ¿Es valido solo en la teórica?.
...Nos damos cuenta que el Estado actual, el Estado moderno tiene una serie de problemas, vemos a diario las desigualdades que solo ahora estamos solucionando, vemos que existe iniquidad en todo ámbito, en los ámbitos más trascendentes del ser humano en sociedad, Educación,Salud por ejemplo... Legislemos!!,limitemos!!!, normalicemos!!!...y viene a mi mente esta pregunta : ¿ Es la ley en si la única que normaliza situaciones? ¿es la ley la que actúa por si misma aquí, ahora?vale decir, ¿es SOLO la ley necesaria, o es innecesaria en su totalidad, porque simplemente no se cumple, o no están dadas las condiciones para que se cumpla? ...pocos o no todos (como utopicamente pensamos) actúan viendo fines, viendo la buena voluntad de los actos. Curioso resulta otra cosa: las lucha por la equidad en la mayoría de los casos redundan en estamentos estatales ...entonces es posible el "Estado Proteccionista"(sernac por ejemplo).
..Seguiría cuestionando y tratando de responder todas las preguntas, pero con eso basta, ¿no?.Solo para dar la idea ,para quizás ,Ud Lector, se pregunte ...¿Estamos en vivencia de un Estado proteccionista, o realmente no? ¿Necesitamos de una protección que llegue a marcar lineas con la libertad?
Chau.
¿Cual es la forma correcta? , ¿dar libertades? ,¿dando libre alvedrio, o salvaguardando a través del Estado?... Creo que la ultima en ningún caso atenta contra el libre actuar, sino que solo norma la sociedad de manera tal que la igualdad ,el derecho y la vida en general sea igual de libertaria para todos. Muchos ,casi la totalidad de los estados dan pie a la libertad individual de manera tal que el individuo es desprovisto de las mínimas herramientas que le permiten vivir en sociedad, entonces ¿es valido el Estado proteccionista? y la pregunta final ¿Es valido solo en la teórica?.
...Nos damos cuenta que el Estado actual, el Estado moderno tiene una serie de problemas, vemos a diario las desigualdades que solo ahora estamos solucionando, vemos que existe iniquidad en todo ámbito, en los ámbitos más trascendentes del ser humano en sociedad, Educación,Salud por ejemplo... Legislemos!!,limitemos!!!, normalicemos!!!...y viene a mi mente esta pregunta : ¿ Es la ley en si la única que normaliza situaciones? ¿es la ley la que actúa por si misma aquí, ahora?vale decir, ¿es SOLO la ley necesaria, o es innecesaria en su totalidad, porque simplemente no se cumple, o no están dadas las condiciones para que se cumpla? ...pocos o no todos (como utopicamente pensamos) actúan viendo fines, viendo la buena voluntad de los actos. Curioso resulta otra cosa: las lucha por la equidad en la mayoría de los casos redundan en estamentos estatales ...entonces es posible el "Estado Proteccionista"(sernac por ejemplo).
..Seguiría cuestionando y tratando de responder todas las preguntas, pero con eso basta, ¿no?.Solo para dar la idea ,para quizás ,Ud Lector, se pregunte ...¿Estamos en vivencia de un Estado proteccionista, o realmente no? ¿Necesitamos de una protección que llegue a marcar lineas con la libertad?
Chau.
Entradas
